TSE manda retirar postagem de Flávio sobre possível mesada a Lulinha

O Tribunal Superior Eleitoral determinou nesta 5ª feira (15.out. 2026) a remoção de publicações do PL, do senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) e do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) que associam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a suspeitas envolvendo seu filho mais velho, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e as investigações sobre fraudes no INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).

Tribunal deu 24 horas para remoção de publicações que associam Lula a suspeitas envolvendo o filho, investigado no caso do INSS.

A decisão estabelece prazo de 24 horas para a retirada ou indisponibilização dos conteúdos. Eis a íntegra (PDF – 104 kB).

Por maioria, o TSE determinou a remoção das publicações. O presidente da Corte, ministro Kassio Nunes Marques, considerou que o conteúdo associa indiretamente Lula a uma possível prática criminosa sem suporte factual.

Os ministros Dias Toffoli e Estela Aranha acompanharam esse entendimento.

O relator, André Mendonça, votou pela manutenção dos conteúdos por considerar que as referências às investigações do INSS têm respaldo em notícias e apurações sobre o caso.

O Poder360 procurou as campanhas de Flávio e de Lula, por e-mail, e a equipe de Nikolas, por aplicativo de mensagem, para se manifestarem sobre a decisão. Não houve resposta até a publicação desta reportagem.

O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital.

Mensagens analisadas pela Polícia Federal registraram uma referência ao destinatário de um dos pagamentos como “o filho do rapaz”. Documentos obtidos pelo Poder360 indicavam que a expressão se referia a Lulinha.

Na ocasião, a Polícia Federal afirmou que não havia encontrado evidências de prestação de serviços por parte de Roberta. A lobista declarou, por meio de seu advogado, que nunca teve relação com os descontos do INSS e que as tratativas comerciais com a empresa do Careca do INSS não prosperaram.

Marco Aurélio Carvalho, advogado de Lulinha, classificou as acusações como “absolutamente pirotécnica[s] e improváve[is]” e afirmou que seriam uma tentativa de desgastar à imagem do filho do presidente.