Já o município afirma que os valores se referem a remanejamentos orçamentários, e não a desvios de recursos, e garante que todos os esclarecimentos estão sendo prestados.
A apuração foi realizada pelo Departamento Nacional de Auditoria do SUS (Denasus), no primeiro semestre deste ano. O relatório tem 244 páginas.
A auditoria apontou que, apesar dos registros orçamentários, não foram apresentados documentos considerados essenciais, como comprovantes bancários, ordens de pagamento e relatórios financeiros que demonstrassem a necessidade das movimentações dos recursos.
Em sua defesa, a prefeitura justificou que a insuficiência orçamentária e as pressões fiscais enfrentadas pelo Fundo Municipal de Saúde em 2022 e 2023 motivaram a adoção de medidas excepcionais em 2024, com o objetivo de manter os serviços em funcionamento.
O Denasus informou que solicitou documentos para comprovar as despesas, mas a Secretaria Municipal de Saúde (Sesau) teria encaminhado apenas planilhas que não responderam aos questionamentos dos auditores.
A ausência da documentação, segundo o relatório, prejudicou a validação das informações pelos técnicos.
Recomendação não significa devolução imediata.
A recomendação do Departamento Nacional de Auditoria do SUS é uma etapa do processo de fiscalização. Conforme juristas consultados pela reportagem, o relatório integra uma investigação administrativa e a prefeitura ainda tem a oportunidade de apresentar esclarecimentos antes de qualquer decisão definitiva sobre a devolução dos valores.
A Câmara Municipal também cobra respostas oficiais da gestão sobre as inconsistências apontadas pelos auditores. A prefeitura tem prazo de 15 dias para apresentar a defesa.
Muitas vezes, durante uma auditoria, existe a possibilidade de apresentar esclarecimentos adicionais que não foram feitos no momento da coleta das informações. No relatório preliminar, ainda é possível reverter essa situação.
Procurada pela reportagem, a Secretaria Municipal de Saúde (Sesau) destacou que não foram identificadas evidências de desvio de recursos, mas apenas registros de remanejamentos de dotações orçamentárias, procedimento previsto em lei.
Segundo o entendimento técnico da secretaria, os valores apontados não correspondem a recursos financeiros efetivamente movimentados que justifiquem qualquer devolução aos cofres federais.
Sobre os apontamentos envolvendo os contratos de fornecimento de oxigênio hospitalar, a pasta afirmou que eles são referentes à gestão anterior e que os esclarecimentos já foram apresentados.
Por fim, a prefeitura informou que toda a documentação comprobatória foi encaminhada ao Denasus e também será repassada à Câmara Municipal.
Em números
- Campo Grande pode ter que devolver R$ 71 milhões à União após auditoria apontar irregularidades na
Comentários
Participe da conversa. Comentários passam por moderação antes de aparecer.
Carregando comentários…