Ir para o conteúdo
Economia

Juíza decide que punição dos EUA à Anthropic foi ilegal após negociação frustrada com Pentágono

Startup de IA foi classificada como

4 min de leitura
Economia — imagem padrão

Uma juíza federal decidiu nessa quinta-feira (27) que o governo Donald Trump agiu de forma ilegal ao classificar a Anthropic como um risco à segurança e impedir a startup de inteligência artificial de trabalhar com órgãos federais.

  • Anthropic rejeita proibição de IAs de código aberto e defende testes de segurança.
  • Chinesa Z.ai diz que novo modelo se aproxima do Mythos 5, da Anthropic.
  • Big techs e mais de 100 empresas pedem intensificação de medidas de defesa contra ataques da IA.

A juíza Rita Lin, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, determinou que o governo retaliou ilegalmente contra a Anthropic "por atividades de expressão protegidas pela Constituição", depois que a empresa de IA se manifestou sobre como sua tecnologia deveria ser usada.

A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo", escreveu ela em uma decisão de 59 páginas. Em março, o Pentágono classificou a startup de IA como um risco à segurança nacional e impediu o uso de seus modelos pelos órgãos governamentais.

Recebemos com satisfação a decisão do tribunal de que essa classificação como risco à cadeia de suprimentos foi ilegal. Continuamos empenhados em trabalhar de forma produtiva com o governo para aproveitar a IA em prol de nossa segurança nacional, de modo que todos os americanos se beneficiem dessa tecnologia", afirmou a Anthropic.

O governo Trump não respondeu de imediato a um pedido de comentário.

A decisão encerra a primeira de duas ações judiciais apresentadas pela Anthropic em 9 de março, em resposta à medida do governo Trump. A segunda ação, ajuizada no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia, continua em andamento.

O governo Trump poderá recorrer da decisão de Lin ou aguardar uma decisão na segunda ação antes de tomar providências, segundo uma pessoa com conhecimento do assunto.

A decisão da Califórnia é o capítulo mais recente do embate entre o governo Trump e a Anthropic, que caminha para o que pode ser a maior IPO (oferta pública inicial de ações) da história.

A Anthropic insistiu que sua tecnologia não fosse usada na vigilância em massa de norte-americanos nem em armas letais autônomas. O Pentágono afirmou que uma empresa privada não poderia definir políticas para o governo dos Estados Unidos.

As partes não conseguiram chegar a um acordo. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, anunciou então que a Anthropic representava um "risco à cadeia de suprimentos", uma classificação formal que antes havia sido usada contra empresas estrangeiras consideradas pelo governo uma ameaça à segurança nacional.

A classificação significava que nenhum prestador de serviços ou fornecedor que trabalhasse com as Forças Armadas poderia fazer negócios com a Anthropic.

Nas ações judiciais, a Anthropic argumentou que as disposições legais para classificá-la como risco à cadeia de suprimentos tinham alcance restrito e não se aplicavam a empresas norte-americanas.

A companhia também afirmou que a classificação tinha motivação ideológica e visava puni-la, além de violar seus direitos garantidos pela Primeira Emenda.

Antes da decisão, Lin havia afirmado que o argumento do Pentágono —de que as críticas públicas da Anthropic ao governo justificavam impedir a empresa de IA de prestar serviços ao governo federal— era "realmente preocupante.

Ela também disse não ter visto provas que sustentassem as alegações do governo de que a Anthropic poderia "acionar uma espécie de interruptor de emergência" para potencialmente desativar ou alterar seus modelos de IA durante uma guerra.

Em sua decisão final nesta quinta-feira, Lin afirmou que o governo Trump havia recuado de muitas de suas principais alegações de que a Anthropic poderia sabotar a própria tecnologia.

Ela escreveu que a decisão do governo de impedir a empresa de atuar no setor federal se resumiu ao "desejo de fazer da Anthropic um exemplo público por sua ‘arrogância’ ao criticar o governo.

Ela acrescentou que as negociações em andamento entre o governo Trump e a Anthropic sobre seu novo modelo de IA, Mythos, demonstravam que a empresa não era uma ameaça nacional.

Em junho, o governo Trump ordenou que a Anthropic restringisse o acesso de seus clientes ao Mythos, citando preocupações de segurança nacional. Após duas semanas de negociações, o governo permitiu que a Anthropic restabelecesse o acesso para a maioria dos clientes depois de acrescentar algumas salvaguardas.

Na ocasião, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, agradeceu à Anthropic e acrescentou que a empresa havia se comprometido a trabalhar com o governo na elaboração de protocolos para futuros lançamentos de modelos de IA.

Comentários

Participe da conversa. Comentários passam por moderação antes de aparecer.

Carregando comentários…

Leia também

Mais em Economia
Mundo — imagem padrão
Mundo

Isak marca, e Liverpool vence Bournemouth pela Premier League

O sueco chegou ao quarto gol no Campeonato Inglês e ajudou o Liverpool a manter a invencibilidade antes da pausa para a Data Fifa. Apesar de contar com nomes como Cody Gakpo, Florian Wirtz e Bradley Barcola, o time de An

Em Mundo
Inteligência Artificial — imagem padrão
Inteligência Artificial

Quem decide o que a sua avó compartilha?

No fim, a gente decidiu, faz tempo, que pessoas mais velhas acreditam em tudo. Uma pesquisa publicada no periódico Journal of Experimental Psychology: General, em novembro de 2025, com cerca de 2. 500 adultos nos Estados

Em Inteligência Artificial