A Justiça de São Paulo condenou o cirurgião plástico Renato Tatagiba Garcia e a Clínica Femme a indenizar a paciente Shirin Saraeian, que perdeu a visão após uma cirurgia estética realizada em abril de 2021. A decisão concluiu que houve negligência no acompanhamento pós-operatório, ao deixar de diagnosticar e tratar uma anemia aguda que, segundo a perícia, levou à lesão irreversível dos nervos ópticos.
Apesar disso, o St. Peter Hospital, localizado na Vila Clementino, onde o procedimento foi realizado, foi absolvido. O juiz entendeu que não ficou demonstrada relação entre os serviços prestados pelo hospital e a perda da visão da paciente.
A defesa da paciente, no entanto, não concorda com a decisão judicial, tanto em relação aos valores das indenizações, quanto à absolvição do hospital.
Em entrevista ao g1, o advogado de Shirin, Paulo Mariano de Almeida Junior, alega que o valor fixado "não reflete adequadamente a extensão, a gravidade e, sobretudo, o caráter irreversível dos danos suportados pela autora, razão pela qual esse aspecto deverá ser objeto das medidas processuais cabíveis."
Ele ressalta também que o hospital deveria ser responsabilizado, "uma vez que o procedimento cirúrgico foi realizado em suas dependências e contou com a participação de sua estrutura e equipe de enfermagem".
O advogado Celso Papaleo, que representa Renato Tatagiba Garcia, não retornou o contato até o momento da publicação.
Segundo o processo, Shirin Saraeian, uma gerente de vendas estrangeira naturalizada brasileira, conheceu o cirurgião por meio das redes sociais, onde ele reunia, à época, cerca de 156 mil seguidores.
Ela decidiu fazer uma lipoaspiração, abdominoplastia e enxerto de glúteo após uma consulta na Clínica Femme. A cirurgia foi realizada em 30 de abril de 2021, no St. Peter Hospital, na Zona Sul de São Paulo.
De acordo com a ação, os exames pré-operatórios e a avaliação anestésica indicavam que a paciente não possuía comorbidades.
Porém, no dia seguinte ao procedimento, ainda internada, ela afirmou ter relatado tontura e olhos arroxeados ao médico. Segundo o processo, ele informou que houve uma queda súbita da pressão arterial durante a cirurgia, mas disse que a intercorrência havia sido resolvida.
A paciente sustenta que recebeu alta sem avaliações clínicas ou laboratoriais e sem orientações pós-operatórias.
A defesa do médico contestou essa versão. Na ação, afirmou que a paciente foi devidamente informada sobre os riscos do procedimento, recebeu alta após avaliação médica e que não houve erro ou culpa na condução do caso.
Ainda segundo a defesa, a paciente não apresentou queixas no pós-operatório imediato, o médico manteve contato após a cirurgia e providenciou consultas com especialistas, equipe de enfermagem e outros auxílios. Também sustentou que o quadro decorreu de um evento imprevisível e inevitável.
Dois dias após a cirurgia, a paciente perdeu subitamente a visão do olho esquerdo. Segundo o processo, ela tentou contato com o cirurgião, mas não obteve retorno.
No dia seguinte, começou a apresentar dificuldade para enxergar também com o olho direito. Conforme a ação, uma funcionária da clínica afirmou que os sintomas não tinham relação com a cirurgia.
A paciente procurou atendimento oftalmológico, recebeu prescrição de colírio e teve alta. Com a piora do quadro, foi encaminhada a um neuro-oftalmologista, que levantou a hipótese de anemia aguda pós-operatória e solicitou um hemograma.
Segundo o processo, ao chegar ao laboratório, a coleta de sangue foi recusada diante dos sinais de anemia grave, e ela foi orientada a procurar um hospital imediatamente.
A ação afirma que exames constataram perda de aproximadamente 60% do sangue durante a cirurgia, sendo necessária uma transfusão de duas bolsas de sangue.
Em 6 de maio de 2021, a paciente recebeu alta com diagnóstico de cegueira permanente no olho esquerdo e perda de aproximadamente dois terços da visão do olho direito.
A perícia médica produzida no processo concluiu que a perda visual decorreu da anemia aguda causada pela perda sanguínea durante a cirurgia.
Segundo o laudo, a conduta médica não observou o padrão técnico esperado e a ausência de diagnóstico e tratamento oportunos foi determinante para o agravamento do quadro.
O laudo também apontou que a omissão no acompanhamento pós-operatório teve relação direta com a consolidação do dano.
A defesa do médico contestou as conclusões da perícia, afirmando que não houve comprovação de erro técnico e que, no momento da alta, não havia elementos que indicassem anemia ou contraindicassem a liberação da paciente.
Na sentença, o juiz Sang Duk Kim afirmou que ficou comprovada a negligência do cirurgião no acompanhamento pós-operatório.
Segundo o magistrado, diante da intercorrência ocorrida durante a cirurgia e das queixas apresentadas pela paciente, cabia ao médico realizar investigação diagnóstica adequada antes da alta hospitalar.
Ao analisar a responsabilidade do hospital, o magistrado concluiu que a perícia não identificou falhas nos serviços prestados pela instituição e que a ausência de exames e do diagnóstico da anemia era atribuição do médico responsável pelo procedimento.
O processo criminal ainda não foi concluído de forma definitiva. Ainda existe a possibilidade de apresentação e julgamento de recursos.
Fontes
Informação baseada em material público de G1 São Paulo, reescrito pela redação ULTRA NOTÍCIAS.
Comentários
Participe da conversa. Comentários passam por moderação antes de aparecer.
Carregando comentários…