A defesa de Flávio Bolsonaro (PL) pediu à Justiça de São Paulo que mantenha nas redes sociais o vídeo que associa Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, às fraudes contra aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Os advogados alegam que a publicação é uma sátira política e deixa claro que usa cenas criadas com inteligência artificial.
Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles.
No vídeo, Flávio aparece como piloto de uma aeronave militar durante uma missão fictícia para localizar Lulinha. A narração afirma que o filho do presidente é “suspeito de ter roubado milhões de idosos no Brasil”.
Para os advogados de Lulinha, a publicação “ultrapassou o campo da crítica” ao apresentá-lo como suspeito de participação direta no esquema. A ação afirma que não há investigação, indiciamento ou denúncia que atribua a ele envolvimento direto nos descontos indevidos em benefícios do INSS.
A defesa do filho de Lula reconhece que nome dele apareceu em uma apuração ligada à Operação Sem Desconto, que investiga fraudes contra beneficiários do INSS.
Os advogados argumentam, porém, que ele não é investigado, indiciado ou acusado de participar do esquema e que a menção ao nome dele não permite apresentá-lo como suspeito.
Na resposta, a defesa de Flávio afirma que essa menção dá base à crítica feita no vídeo, ainda que Lulinha não seja formalmente acusado de envolvimento nas fraudes.
A defesa acrescenta que o conteúdo deve ser analisado como um todo, e não apenas pela frase que chama Lulinha de suspeito. Segundo a petição, o vídeo usa uma linguagem claramente humorística, com uma missão militar, uma aeronave de caça e outras situações fictícias.
Os advogados ressaltam que a publicação mostra, do início ao fim, o aviso: “Este vídeo contém sátira, ficção e elementos de áudio e vídeo gerados por IA”.
Para eles, a mensagem deixa claro que as imagens não retratam uma situação real.
Flávio Bolsonaro também acusa os advogados de Lulinha de apresentarem de forma incompleta uma imagem do vídeo. O trecho mostra o filho do presidente sentado em um sofá, jogando videogame.
Segundo os advogados, a imagem incluída na ação não exibe o aviso sobre a sátira e o uso de inteligência artificial, embora a mensagem apareça no vídeo original.
A defesa do candidato do PL à Presidência defende, ainda, que a retirada do conteúdo antes do julgamento poderia representar censura prévia.
Fontes
Informação baseada em material público de Metrópoles, reescrito pela redação ULTRA NOTÍCIAS.
