Fonte da imagem, AFP via Getty Images By Osmond Chia Repórter de negócios Atualizado há 6 horas Um juiz decidiu que o Departamento de Defesa dos EUA agiu ilegalmente quando designou a startup de inteligência artificial (IA) Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos, chamando a medida de "ilegal e sem fundamento.
Lista completa
- Um bate-papo inesperado entre agentes da OpenAI levou ao hack Hugging FacePublished1 dia atrás.
A empresa argumentou no processo que o secretário de Defesa Pete Hegseth ultrapassou sua autoridade com a nova designação. Seguiu-se à recusa da Anthropic em permitir que os militares usassem seus modelos de IA para coisas que incluíam vigilância ou armas autônomas.
A juíza distrital dos EUA, Rita Lin, disse na decisão que citar a segurança nacional "não é um cheque em branco para punir e retaliar os críticos do governo.
A Anthropic saudou a decisão. A BBC entrou em contato com o Pentágono e a Casa Branca para comentar.
A Anthropic está focada em "trabalhar produtivamente com o governo para aproveitar a IA para nossa segurança nacional, para que todos os americanos se beneficiem dessa tecnologia", disse um porta-voz à BBC.
O juiz Lin disse no processo judicial que o Departamento de Defesa agiu ilegalmente para ordenar que as empresas que fazem negócios com os militares dos EUA boicotassem a Anthropic.
O Pentágono designou a Anthropic como um risco da cadeia de suprimentos em fevereiro - uma lei normalmente reservada para empresas sediadas em países que representam uma ameaça para os EUA.
Foi a primeira vez que uma empresa americana foi publicamente designada como tal.
O processo da Anthropic disse que as ações do governo foram "sem precedentes e ilegais.
O fabricante de Claude disse que seus modelos não eram confiáveis o suficiente para serem usados com segurança em sistemas de armas para os militares. Acrescentou que se opunha ao seu uso para vigilância doméstica como uma violação de direitos.
O Pentágono disse na época que as empresas privadas não deveriam ser capazes de restringir a ação militar.
A Casa Branca havia dito anteriormente que a Anthropic era "uma empresa de esquerda radical que acordou" tentando controlar a atividade militar " e argumentou que os militares estavam em dívida com a Constituição dos EUA, " e não com os termos de serviço de qualquer empresa de IA acordada.
O Pentágono também argumentou que a recusa da Anthropic em aceitar novos termos contratuais levantou preocupações sobre o que a empresa poderia fazer com sua tecnologia.
A Anthropic disse em seu processo que seus negócios foram impactados pelas ações do governo e que seu direito à liberdade de expressão foi violado.
O juiz Lin disse durante uma rodada anterior do processo que o governo estava tentando "paralisar" a empresa e "esfriar o debate público" sobre o uso militar da IA.
Isso parece ser uma retaliação clássica da Primeira Emenda ", acrescentou o juiz.
Robôs humanoides poderiam estar indo para o campo de batalha.
