The war in the Gulf will have to end in compromise

Ao vivo Clique aqui para pesquisarInscreva-seNavegação menucaret-left caret-rightOPINIONOPINION, Opinião| Guerra EUA-Israel contra o IrãA guerra no Golfo terá que terminar em compromissoOs EUA e Israel não alcançaram seus objetivos originais, o Irã não se rendeu e os custos estão se espalhando por toda a região.

Centro Al Jazeera de Liberdades Públicas e Direitos Humanos.

so | Guerra EUA-Israel contra o Irã | Al Jazeera Pular links Pular para o conteúdo Reproduzir ao vivo Inscrever-se Mostrar menu de navegação Menu de navegação.

Político jordaniano e ex-ministro do Interior.

Um exemplo disso é a guerra Irã-Iraque, que durou oito anos sem que nenhum dos dois países atingisse seus objetivos. O Iraque não libertou o Arabistão e o Irã não conseguiu derrubar o regime do Partido Baath no Iraque.

Ao analisar as guerras modernas dos Estados Unidos, a verdade é que eles não venceram nenhuma delas. Eles podem não ter sido derrotados, mas não alcançaram os objetivos pelos quais essas guerras foram travadas.

A imagem das evacuações de helicóptero de Saigon permanece vívida, assim como a cena histórica no aeroporto de Cabul, quando os aliados dos Estados Unidos se agarraram desesperadamente a uma linha de vida, sem sucesso.

Na Guerra do Vietnã, os americanos perderam quase 60. 000 militares. O resultado foi um acordo em Paris para encerrar o conflito e oferecer ao Estados Unidos uma saída, em meio a uma vitória vietnamita clara.

Os americanos se retiraram do Vietnã e o país foi unificado nos termos vietnamitas.

O mesmo aconteceu com a guerra dos EUA no Afeganistão. Milhares de toneladas de bombas foram lançadas sobre o país, apenas para os Estados Unidos se retirarem repentina e caoticamente, em cenas que se assemelhavam a uma fuga do desastre.

Então houve a invasão dos EUA no Iraque, onde a guerra parecia quase ter sido travada em nome do Irã. O que Teerã não conseguiu alcançar durante a guerra de oito anos, a América conseguiu por ela ao entregar o Iraque ao Irã.

A América pode perder guerras, mas não aprende com elas antes de começar outra.

Hoje, a atual guerra do Golfo é estranha e se afasta de ambos esses padrões familiares. No ano passado, fomos surpreendidos por uma guerra entre os EUA e Israel contra o Irã que durou pouco menos de duas semanas, com o objetivo de eliminar o programa nuclear do Irã.

No entanto, de repente parou. Navios de guerra dos EUA partiram e aeronaves israelenses deixaram os céus acima de Teerã sem deixar cair suas cargas úteis, seguindo uma decisão do presidente dos EUA.

Ambas as partes alegaram vitória, apesar do fato de que o objetivo da guerra não havia sido alcançado.

As coisas permaneceram inalteradas por meses antes que a guerra de repente recomeçasse. Na época, os americanos e os iranianos estavam envolvidos em negociações mediadas por Omã, e as negociações entre as partes deveriam ser retomadas apenas um dia após o início de operações militares maciças: bombardeios implacáveis de navios de guerra dos EUA e aeronaves israelenses voando 24 horas por dia sobre cidades iranianas.

A segunda surpresa foi que essa guerra também parou sem aviso, abrindo um período de ameaças de que os combates retomariam: as ameaças dos US e de Israel foram confrontadas por ameaças iranianas, e uma guerra intermitente em que um ataque americano é respondido por um ataque iraniano, e assim por diante.

Enquanto isso, Israel, o estado ocupante, foi mantido fora dessa disputa de vontades.

Esta, então, não é uma guerra como outras guerras. Assemelha-se a uma briga de galos. Também não está sendo combatido de acordo com o princípio de “nenhum vencedor e nenhum vencido”.

Ambos os lados continuam a afirmar que possuem a vontade e a capacidade de lutar.

No campo de batalha, cada ataque americano é enfrentado por um ataque iraniano, mesmo que a resposta iraniana tenha menos impacto. Mas isso significa que os iranianos não se renderam, que sua determinação não enfraqueceu e que ainda mantêm uma capacidade relativa de enfrentar seu adversário.

Voltando à decisão do presidente Trump de manter o bloqueio ao Irã e apertar as sanções econômicas que ele descreveu como devastadoras e sem precedentes, vale lembrar que as sanções foram impostas ao Irã há mais de 40 anos.

Isso abre espaço para comparação com as sanções e bloqueio impostos ao Iraque após sua invasão do Kuwait, que resultaram na morte de centenas de milhares de pessoas em meio a escassez de alimentos e medicamentos, deixando os iraquianos empobrecidos a ponto de venderem seus bens mais valiosos apenas para cobrir os custos da vida cotidiana.

O bloqueio e as sanções, portanto, tiveram um enorme impacto na vida dos iraquianos. Mas a situação do Irã é comparável à do Iraque? Acredito que seja totalmente diferente, e a comparação é imprecisa.

O Irã tem vários vezes o tamanho do Iraque. O Iraque estava cercado por países hostis ao seu regime político, incluindo o Irã e a Síria. Sua única via de sobrevivência era a Jordânia, que por sua vez estava restrita no porto de Aqaba para impedir qualquer violação do bloqueio.

A situação do Irã é diferente. Ele tem fronteiras extensas com vários países, incluindo Paquistão, Afeganistão, Turkmenistão, Azerbaijão e Iraque. Não há hostilidade clara entre o Irã e esses estados que os levaria a endurecer o bloqueio ou aderir rigidamente às sanções dos EUA.

O Iraque, na verdade, equivale a uma fronteira aberta através da qual o Irã pode obter o que precisar.

Mais importante ainda, o Irã tem um litoral de cerca de 700 quilômetros no Mar Cáspio, que se abre para vários países, principalmente a Rússia, que compartilha o mar com o Irã e mantém boas relações com Teerã.

Por essa razão, não acredito que o bloqueio e as sanções, por mais severas que se tornem, forcem os iranianos a recuar ou se render.

Em minha opinião, se os iranianos tivessem a opção entre rendição e lutar outra guerra, eles poderiam escolher a guerra. Eles ainda parecem possuir um grau de força e talvez a capacidade de reconstruir suas capacidades também.

Em conclusão, os objetivos por trás desta guerra EUA-Israel contra o Irã eram acabar com o programa nuclear iraniano, eliminar seu sistema de mísseis ou, pelo menos, limitar seu alcance, e derrubar o regime.

Nenhum desses três objetivos foi alcançado. É verdade que o líder supremo e muitos líderes iranianos foram mortos, que grandes partes da infraestrutura do país foram destruídas e que as capacidades militares do Irã foram enfraquecidas.

Apesar de tudo isso, a liderança iraniana atual tornou-se mais dura do que seus predecessores.

O que chama a atenção é a questão da liberdade de navegação pelo Estreito de Ormuz. Não foi uma causa direta da eclosão da guerra, mas se tornou uma de suas consequências.

É quase como se os objetivos dos EUA-Israel na guerra tivessem sido alcançados, embora não tenham sido. Restaurar a liberdade de navegação pelo estreito agora se tornou a prioridade urgente, a fim de evitar um aumento global nos preços do petróleo e prevenir uma recessão mundial e crise financeira e econômica.

Como resultado, todos os esforços agora estão concentrados nesta questão, enquanto a discussão sobre as razões originais da guerra recuou.

Finalmente, os esforços de mediação devem se intensificar, com outras potências influentes como a Europa e a China se juntando aos esforços louváveis já em andamento pelo Paquistão, Omã e Qatar.

O envolvimento deles poderia dar maior peso à mediação, talvez influenciando as partes em conflito e levando-as a um acordo que salvaguarde os interesses de todos, garanta a reabertura do Estreito de Ormuz, evite uma crise financeira e econômica mundial e proteja os estados árabes de bombardeios e violações de sua segurança e soberania nacional, mesmo que não sejam partes nesta guerra.

As opiniões expressas neste artigo são de autoria própria e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.