Fonte da imagem, ReutersImage caption, Um esboço do tribunal mostra Erin Patterson participando da audiência de apelação por meio de um link de vídeo.
Os advogados da assassina australiana de cogumelos Erin Patterson dizem que sua condenação foi prejudicada por uma confusão "catastrófica" que levou o júri a ficar no mesmo hotel que os promotores e uma testemunha-chave.
Patterson está cumprindo uma sentença de prisão perpétua depois de matar três de seus parentes e tentar matar outro, servindo-lhes uma carne de Wellington contendo cogumelos da morte em sua casa em Victoria em 2023.
Seus advogados também argumentaram que algumas evidências no julgamento eram muito especulativas, enquanto evidências cruciais para seu próprio caso foram erroneamente excluídas.
Na mesma audiência, o Diretor do Ministério Público de Victoria está apelando contra a sentença, argumentando que um período de liberdade condicional de 33 anos é "manifestamente inadequado.
As vítimas de Patterson incluem seus sogros Don e Gail Patterson, ambos de 70 anos, e a irmã de Gail, Heather Wilkinson, de 66 anos.
Patterson, de 51 anos, não compareceu pessoalmente ao Tribunal de Apelação em Melbourne, optando por assistir via link de vídeo da prisão.
Também não estava presente o ex-marido de Patterson, Simon Patterson, que deveria comparecer ao almoço mortal, mas cancelou no último minuto, em parte devido à sua crença de que sua esposa estava tentando envenená-lo há anos.
O marido de Heather Wilkinson, Ian, o único convidado sobrevivente do almoço, estava no tribunal.
Fonte da imagem, ReutersImage caption, Erin Patterson está atualmente cumprindo pena de prisão perpétua por matar três parentes.
Durante a audiência de quarta-feira, os juízes de apelação ouviram que, enquanto deliberavam seu veredicto, os jurados ficaram no mesmo hotel que membros da equipe da promotoria, uma testemunha-chave da polícia e jornalistas.
O advogado de Patterson, Richard Edney, disse que essa situação "catastrófica" "minou a integridade dos veredictos e exige a anulação das condenações.
Ele disse que um novo julgamento era necessário "para que a justiça não só possa ser feita, mas seja vista como feita.
O diretor do Ministério Público, Brendan Kissane, aceitou que era lamentável, mas "aconteceu, até onde podemos dizer... por acidente.
A questão é se houve comunicação entre esse júri e qualquer outra pessoa ”, afirmou.
As provas, tal como estão, apontam para a inexistência de comunicação. Uma vez que o tribunal aceita isso, não há irregularidade nessa situação, muito menos uma irregularidade fundamental que vai à raiz do julgamento.
Os advogados de Patterson também argumentaram que uma teoria da acusação sobre como os cogumelos do boné da morte foram localizados e forrageados não deveria ter sido autorizada a ser levada ao júri.
Durante o julgamento, os promotores sugeriram que Patterson foi à procura de tampões da morte depois que dois avistamentos perto de sua cidade natal foram relatados no site de cientistas cidadãos iNaturalist.
Os jurados ouviram seu telefone conectado a torres de celular em ambas as áreas.
Mas no recurso de quarta-feira, uma de suas advogadas, Veronika Drago, acusou os promotores de "transformar nada em algo.
As evidências do telefone celular apenas "possivelmente" mostravam onde Patterson estava, disse Drago, embora não houvesse evidências de que Patterson já tivesse acessado ou visto as postagens do iNaturalist.
A especulação foi convidada pela acusação ", disse ela, acrescentando que qualquer valor que a evidência tivesse "era compensado por seu preconceito injusto.
Mas o promotor da coroa Jeremy McWilliams defendeu o uso de um especialista em torres de telefonia celular, argumentando que o júri poderia usar suas evidências para decidir se Patterson teve a oportunidade de obter cogumelos da morte, da maneira como foi alegado.
Em outras vertentes do recurso, argumentou-se que as mensagens do Facebook que Patterson enviou meses antes do almoço - em que ela estava condenando seu ex-marido Simon e seus pais Don e Gail Patterson - eram irrelevantes e não deveriam ter sido permitidas.
A equipe de Patterson disse que a promotora-chefe, Dra. Nanette Rogers, foi prolongada e agressiva em um interrogatório "encharcado de conduta inadmissível.
Eles também alegaram que o discurso de encerramento feito pelos promotores durante o julgamento do ano passado foi "problemático", identificando 35 queixas.
Perguntado pelo juiz de apelação Peter Kidd por que essas questões não foram abordadas na época, Edney respondeu que os advogados de defesa no julgamento estavam sob pressão e, portanto, sua equipe encontrou problemas adicionais quando "a poeira [assentou] do julgamento.
Em documentos apresentados ao tribunal antes da audiência, os promotores disseram que "os veredictos de culpa eram inescapáveis.
As circunstâncias que cercam o convite para o almoço, a porção da refeição do requerente em um prato diferente, os resultados médicos totalmente diferentes para o requerente em comparação com os convidados para o almoço, combinados com a extensa gama de condutas incriminatórias, apontaram esmagadoramente para um ato deliberado de envenenamento.
Os promotores continuarão a contestar os argumentos do recurso na quinta-feira e também apelarão contra a sentença de Patterson.
Ela pode solicitar liberdade condicional após 33 anos - mas o diretor do Ministério Público de Victoria diz que isso foi "manifestamente inadequado" e que foi "inapropriado" para o juiz definir qualquer período fixo de liberdade condicional.
Espera-se que os três juízes de apelação reservem sua decisão, o que significa que pode levar muitas semanas até que ela seja conhecida.
O assassino de cogumelos estava obcecado com o crime verdadeiro. Agora, os verdadeiros fãs de crime estão obcecados com elaPublicado em 12 de julho de 2025.
A assassina de cogumelos Erin Patterson é atraente - eis o que você precisa saber.
Fontes
Informação baseada em material público de BBC World, reescrito pela redação ULTRA NOTÍCIAS.
