The Ring é o programa político semanal da Euronews, onde os debates mais difíceis da Europa se encontram com as vozes mais ousadas. Em cada episódio, dois pesos pesados da política de toda a UE confrontam-se para apresentar uma diversidade de opiniões e estimular conversas sobre as questões mais importantes da União Europeia.
Sem filtros, sem discussões, sem barricadas políticas, No Comment. Os factos, sem comentários.
Os melhores especialistas europeus do setor da alimentação uniram esforços para combater as fraudes. Acompanhe-os com a Euronews nesta série especial: The Food Detectives.
A água na Europa está sob pressão crescente. A poluição, as secas e as inundações estão a afetar a nossa água potável, os lagos, os rios e as costas. Junte-se a nós numa viagem pela Europa para ver por que razão é importante proteger os ecossistemas, como é que as nossas águas residuais podem ser melhor geridas e para descobrir algumas das melhores soluções para a água.
Reportagens em vídeo, uma série animada e um debate em direto: descubra porque é que a água é importante, na Euronews.
Apresentamos as mais recentes informações do clima, analisamos as tendências e explicamos o que está a mudar no nosso planeta. Damos a conhecer a visão dos especialistas mundiais no setor para explorar o caminho a seguir no combate às alterações climáticas.
Os estados acusam o gigante das redes sociais de desenhar intencionalmente as suas plataformas para viciar utilizadores mais jovens e de esconder o que sabia sobre os efeitos nocivos na sua saúde mental, acusações que a Meta tem negado de forma consistente.
O julgamento, iniciado na terça-feira, foi descrito pelo procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, como a maior ação judicial de proteção dos consumidores da história dos Estados Unidos.
Os depoimentos dos três primeiros dias de sessão já produziram afirmações marcantes sobre o que a Meta sabia e em que momento.
O denunciante Arturo Béjar, antigo diretor de engenharia da Meta, testemunhou que os relatórios públicos da empresa sobre aplicação das Normas da Comunidade – que medem a frequência com que os utilizadores veem conteúdos que violam as políticas da Meta – poderão estar a subestimar o risco real em até cem vezes, com base em inquéritos internos em que se perguntava diretamente às pessoas pelas experiências negativas nas plataformas.
A procuradora-geral adjunta da Califórnia, Megan O’Neill, disse aos jurados, na declaração inicial, que o modelo de negócio da Meta podia resumir-se em quatro frases: “Agarrar os utilizadores.
Mantê-los o máximo de tempo possível. Recolher os seus dados. Esconder a verdade do público ao fazer declarações públicas.”.
Alegou que a Meta escondeu a verdade sobre os riscos reais das suas plataformas para os utilizadores mais jovens, numa tentativa de os prender e de recolher os seus dados, e acusou a empresa de intervir ativamente na própria investigação sobre saúde mental para obscurecer ainda mais esses riscos.
O advogado da Meta, Paul Schmidt, contrapôs que o gigante tecnológico tem um historial de partilha de informação sobre os danos das redes sociais e que fazer cumprir políticas de conteúdo e de limites de idade é complexo.
Verificar a idade de um utilizador através de documentos como identificação oficial ou cartões de crédito, afirmou, levanta problemas próprios, já que nem todos os utilizadores têm acesso a esses meios.
Schmidt acrescentou que os funcionários da Meta estão a trabalhar para melhorar o impacto das plataformas no bem-estar dos utilizadores e apelou ao júri para que mantenha a mente aberta.
Béjar disse em tribunal que a sua própria investigação tinha identificado dezenas de milhares de utilizadores com menos de 13 anos, enquanto a tecnologia da Meta era capaz de sinalizar potencialmente milhões mais.
Em vez de pressionar para os remover, afirmou, a abordagem da empresa era, na prática, “não perguntar, não dizer”.
Béjar contou aos jurados que, apesar de avisos repetidos, a Meta continuou a tratar a segurança como uma preocupação secundária, incluindo no lançamento de funcionalidades importantes como o Reels, em que, segundo disse, “a segurança não foi considerada na forma como foi inicialmente implementada”.
Descreveu um e-mail enviado a Chris Cox, diretor de produto da Meta, para assinalar o que via como um claro fosso entre os danos relatados pelos utilizadores e aquilo em que a empresa estava a concentrar-se e a comunicar ao público.
Béjar já tinha dito anteriormente que, numa conversa mais antiga, Cox foi o primeiro responsável da Meta capaz de responder, de imediato, a que percentagem de utilizadores estava a sofrer este tipo de dano, um momento que qualificou como “devastador”, porque significava que a liderança da Meta já sabia e tinha optado por não agir.
A Meta mede sobretudo o dano nas suas plataformas através da prevalência de conteúdos que violam as próprias políticas.
Béjar rejeitou por completo este indicador. Dando o exemplo de uma jovem de 13 anos que partilha angústia e pede ajuda, disse ao tribunal: “O dano é aquilo que as pessoas sentem como dano.
A prevalência é uma medida muito estreita de uma coisa muito específica.”.
O desfecho do julgamento poderá ter efeitos em cascata muito para além da Meta. Como o processo assenta no argumento de que a interface de uma plataforma e as opções de design – e não apenas conteúdos individuais – podem gerar responsabilidade jurídica, uma decisão desfavorável à Meta poderá influenciar a forma como rivais como o Snapchat, o TikTok e o YouTube abordam as mesmas questões.
Fontes
Informação baseada em material público de Euronews PT, reescrito pela redação ULTRA NOTÍCIAS.
