Pesquisa nacional do Instituto Data Ranking (razão social Instituto Ranking de Pesquisa Ltda.) em parceria com o portal Fonte83, com campo entre 14 e 16 de outubro e divulgação em 20/10, aponta o presidente Lula (PT) numericamente à frente de Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno — em empate técnico pela margem de erro.
Números principais
- Totais: Lula 45,4% · Flávio 44,6% · branco/nulo/nenhum 6% · não soube 4%
- Válidos: Lula 50,4% · Flávio 49,6% (diferença 0,8 pp)
- Amostra: 2.100 eleitores (16 anos ou mais), entrevistas pessoais e domiciliares
- Margem: ±2,15 pp · confiança 95%
- Registro TSE: BR-00152/2026
Recortes por perfil
Segundo a divulgação do Fonte83 e da Revista Fórum:
- Mulheres: Lula 49,2% · Flávio 40,8%
- Homens: Flávio 48,9% · Lula 41,1%
- 60 anos ou mais: Lula 47,7% (melhor faixa do petista nesta rodada)
- 25 a 34 anos: Flávio 46,9% (melhor faixa do senador nesta rodada)
Leitura
A diferença de 0,8 ponto nos válidos está dentro da margem de ±2,15 pp. Ou seja: empate técnico — ainda que Lula apareça numericamente à frente, ao contrário da maioria das pesquisas do dia 20 (como Real Time Big Data, Alfa e DataTrends), que mostravam Flávio com vantagem de 3 a 4 pontos, conforme compilação da Folha de Patrocínio.
Metodologia (o que o instituto declara)
- Questionário estruturado; amostragem por conglomerados, com critérios de sexo, idade, escolaridade e renda
- Abrangência nacional (cinco regiões; zonas urbana e rural)
- Margem calculada pelo modelo de amostragem aleatória simples, sem incorporar eventual efeito do desenho por conglomerados — limitação que o próprio relatório aponta
- No Centro-Oeste, a amostra inclui, entre outros, municípios de MS: Dourados e Três Lagoas (além de Brasília, cidades de GO e MT)
Idoneidade e quem é o instituto
Identificação cadastral: Instituto Ranking de Pesquisa Ltda. — CNPJ 51.751.580/0001-90, sede em Brasília/DF (Asa Sul), CNAE de pesquisas de mercado e opinião pública, situação ativa na Receita. A marca comercial usada nas divulgações é Data Ranking.
Registro na Justiça Eleitoral: a pesquisa nacional está no PesqEle sob BR-00152/2026. O registro é obrigação legal para divulgação; não equivale a “selo de qualidade” do TSE sobre o resultado.
Equipe estatística (conforme documentos de pesquisas do instituto): aparece como responsável a estatística Ísis Milane Batista de Lima, registro CONRE 9741, citada também em materiais do Fonte83 como doutora/mestra em Modelos de Decisão pela UFPB.
O que o instituto alega sobre si
- Integra o grupo “No Ranking” / parceria com o portal Fonte83
- Autodeclara 86,3% de acerto em pesquisas municipais de 2024 (25 cidades, 5 estados) — dado do próprio instituto, não auditado nesta reportagem
- Afirma equipe com passagem por casas como Ibope e Datafolha
- Negou vínculo com a empresa Ranking Brasil Inteligência (CNPJ distinto), alvo de denúncias e matérias sobre fraude — semelhança de nome, segundo a nota, não implica relação
Pontos de atenção para o leitor
- Empresa relativamente recente na Receita (abertura em 09/08/2023) e enquadrada como microempresa (capital social declarado de R$ 20 mil) — o histórico institucional é curto em comparação a Datafolha, Quaest ou Ipec.
- Em 2024, a Justiça Eleitoral da Paraíba chegou a suspender liminarmente divulgação de pesquisas atribuídas ao Instituto Ranking de Pesquisa Ltda. em municípios do estado, por alegações de falhas de registro/metodologia (origem de recursos, plano amostral, controle de campo). São decisões preliminares em casos locais; não invalidam automaticamente o registro nacional BR-00152/2026, mas entram no histórico de idoneidade que o eleitor deve conhecer.
- Agregadores independentes tratam o instituto com cautela: o ElectioLab, por exemplo, atribui score de acurácia de 70% (escala 0–100) com base em desvio histórico frente a resultados oficiais — métrica externa, não endosso.
- A margem informada não incorpora o efeito típico de conglomerados; o erro real pode ser maior do que ±2,15 pp.
Em resumo: a Data Ranking/Fonte83 traz um cenário de empate técnico com Lula numericamente à frente, com metodologia presencial e registro no TSE. É um dado a ser lido junto com o conjunto de pesquisas da reta final — e com as ressalvas de tamanho institucional, autodeclarações de acerto e histórico de impugnações locais.
Por Amin Feres, redator da ULTRA NOTÍCIAS. Informações: Fonte83, Revista Fórum, Folha de Patrocínio, registros PesqEle/TSE (BR-00152/2026), dados cadastrais da Receita e ElectioLab.
Comentários
Participe da conversa. Comentários passam por moderação antes de aparecer.
Carregando comentários…