Legenda da figura, Assista: Como foi no tribunal quando o advogado de Lindsay Clancy pediu ao juiz para remover o jurado.
- O caso poderia terminar em um julgamento anulado? Aqui estão as opções do júriPublicado há 11 horas.
- O julgamento de Lindsay Clancy coloca a psicose pós-parto no centro das atenções.
- Mulher acusada de intimidação de jurados no julgamento de Lindsay Clancy Publicado há 1 dia.
Publicado em 4 de setembro de 2026, 00:52 BST.
OUÇA: Como o mundo vê Lindsay Clancy - Podcast Global Story.
Momentos‑chave no julgamento de Lindsay Clancy.
Um juiz disse novamente ao júri em impasse no julgamento do assassinato de Lindsay Clancy para continuar tentando chegar a um veredicto após um dramático sexto dia de deliberações em um caso que tomou conta dos Estados Unidos.
As tensões aumentaram no tribunal depois que a presidente do júri enviou ao juiz uma nota dizendo que um jurado não seguiria as instruções do juiz em caso de dúvida razoável.
Clancy, de 36 anos, é acusada de três acusações de assassinato em primeiro grau pela morte de seus três filhos - Cora, de cinco anos, Dawson, de três, e Callan, de oito meses - em sua casa de família em Massachusetts, em 24 de janeiro de 2023.
Aviso: este artigo contém detalhes angustiantes.
A ex-enfermeira de obstetrícia e parto não nega ter estrangulado seus dois filhos e sua filha no porão de sua casa.
Mas seu advogado argumenta que ela sofria de psicose pós-parto na época e não conseguia distinguir o certo do errado.
O júri de nove mulheres e três homens em Plymouth deliberou por cerca de 35 horas sem um veredicto, após quase seis semanas de processos judiciais.
O painel já enviou duas vezes as notas ao juiz dizendo que não poderia chegar a uma decisão unânime, mas quinta‑feira foi a primeira indicação de rancor na sala de deliberação.
O advogado de Clancy, Kevin Reddington, disse no tribunal que a presidente do júri havia enviado outra nota, esta reclamando ao juiz William Sullivan que um jurado estava se recusando a ouvir a lei sobre dúvidas razoáveis.
Reddington e a promotora Jennifer Sprague tiveram uma discussão animada com o juiz no tribunal.
Repórteres na sala não puderam ouvir a conversa, mas a BBC viu expressões faciais e gestos exasperados do advogado de Clancy.
Legenda da figura, Assista: A defesa de Moment Clancy insta o juiz a demitir o jurado.
Reddington então se aproximou de Clancy para explicar o que acabara de acontecer, em uma conversa que parecia tensa.
Depois, o juiz Sullivan trouxe cada jurado individualmente e os questionou.
Ele lembrou ao painel que eles devem acreditar por unanimidade, além de qualquer dúvida razoável, que a ré é culpada, a fim de condená-la por um crime. À medida que cada jurado aparecia, alguns olhavam para Clancy, enquanto outros não.
Quando o advogado de defesa contou ao tribunal sobre seu pedido de remoção de um jurado, houve suspiros e os repórteres rapidamente começaram a digitar.
O juiz Sullivan disse que o jurado que se recusou poderia permanecer e as deliberações poderiam continuar.
Eu não sinto que é apropriado para mim ficar do lado de um lado ou do outro das deliberações ", disse o juiz.
Sprague, o promotor, disse que as instruções do juiz aos jurados eram apropriadas.
Não há como determinar quais são as deliberações, quem está certo, quem está errado, nem devemos tentar," ela disse.
Fonte da imagem, ReutersClancy baixou a cabeça quando a mídia começou a sair da sala.
Reddington, parecendo chateado, podia ser visto consolando sua cliente, segurando-a em um abraço lateral e esfregando suas costas enquanto os jornalistas deixavam o tribunal.
O advogado de defesa disse a repórteres depois que a nota da primeira-ministra ao juiz afirmava que havia um recluso no júri que, como ele descreveu, "se recusa a ouvir a lei.
Reddington disse que havia sugerido ao juiz 'uma moção para remover o jurado que se recusa a aceitar suas instruções sobre a lei em relação à dúvida razoável.
O advogado de defesa disse que não tinha indicação do que esse jurado solitário estava pensando e não confirmou a divisão de 11 a 1 que a primeira jurada relatou anteriormente.
Espera-se que a questão com o jurado seja abordada novamente quando o tribunal se reunir às 09:00 EST (14:00 BST) na sexta-feira.
Se o júri não chegar a um veredicto e o juiz Sullivan declarar a anulação do julgamento, os promotores precisariam decidir se julgariam o caso novamente.
Clancy enfrenta prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional se condenado por homicídio em primeira instância.
Se for considerada inocente por falta de responsabilidade criminal ou por motivo de insanidade, ela pode ser internada em um hospital psiquiátrico estadual.
De acordo com a lei dos EUA, um júri deve acreditar por unanimidade "além de qualquer dúvida razoável" que alguém é culpado, a fim de condená-lo por um crime.
A designação é o padrão mais rigoroso no sistema jurídico dos EUA. Ela coloca o ônus sobre o governo para provar que o acusado é culpado, e não sobre o acusado para provar sua inocência.
Se estiver a sofrer de angústia ou desespero e precisar de apoio, pode falar com um profissional de saúde ou com uma organização que ofereça apoio. Detalhes da ajuda disponível em muitos países podem ser encontrados em Befrienders Worldwide.
No Reino Unido, uma lista de organizações que podem ajudar está disponível em bbc.co.uk/actionline.
Momentos-chave no julgamento de Lindsay Clancy, a mãe acusada de assassinar seus três filhos.
Comentários
Participe da conversa. Comentários passam por moderação antes de aparecer.
Carregando comentários…