Primeiro período da onda woke era sobre identidade; a segunda é sobre classe, e isso é um avanço

Ainda não se sabe se o prefeito Zohran Mamdani, com seu compromisso com "o calor do coletivismo", dará início a uma nova era de abundância para os nova-iorquinos que estão passando por dificuldades.

Mas sua jovem administração já é um presente para um grupo específico: os leitores conservadores do tabloide nova-iorquino New York Post, que estão tendo sua opinião sobre a esquerda reafirmada ao se deleitarem com os estilos de vida privilegiados de alguns dos companheiros de jornada de Mamdani nos Socialistas Democráticos da América (DSA).

Observando que o DSA "vociferava contra a propriedade privada", o jornal deleitou-se com o "paisagismo exuberante" da casa geminada comprada "pela mamãe e pelo papai por meio de uma empresa de fachada.

Mais tarde, o Post informou que Gordillo, copresidente do diretório nova-iorquino do DSA, estudou arte e literatura em Yale; que foi demitido de um programa de aprendizagem do sindicato dos eletricistas por não comparecer ao trabalho; e que sua mãe dirige um Porsche prata.

Para evidente deleite do Post, Ryan, que trabalhou durante as primárias para um bem-sucedido candidato democrata de esquerda ao Congresso, defendeu-se no X escrevendo: "Tipo, vocês nunca ouviram falar de noblesse oblige?" —a expressão francesa significa que quem tem privilégios também tem o dever de agir com responsabilidade, generosidade e ética perante a sociedade.

Esse é um jogo antigo. Desde que Karl Marx contou com Friedrich Engels não apenas para suas ideias sobre o comunismo, mas também com a fortuna de sua família no setor têxtil, esquerdistas têm se alimentado dos ricos, e direitistas têm zombado deles por isso.

Desde o início, o socialismo também irradiou, para certos dândis burgueses e adeptos de modismos, um certo glamour subversivo. Socialistas mais rigorosos viram nisso o calcanhar de Aquiles da ideologia.

A pior propaganda para o socialismo são seus próprios adeptos", resmungou George Orwell em "O Caminho para Wigan Pier". O socialista típico era ou "um jovem esnobe bolchevique" ou "um homenzinho certinho de colarinho branco" que tinha "inclinações vegetarianas" e, acima de tudo, "uma posição social que não tinha a menor intenção de perder.

Aqui, em meio a toda essa encenação, chega-se a algo que talvez realmente importe: uma distinção que começa a surgir entre os dois períodos do ativismo de esquerda que vêm sendo chamados de Woke 1 e Woke 2.

Qualquer distinção desse tipo precisa ser vaga e provisória, já que poucos democratas tiveram a decência de repudiar explicitamente as posições radicais que um dia defenderam.

Alguns simplesmente deram de ombros diante dos excessos anteriores, como quando a deputada Alexandria Ocasio-Cortez citou outro democrata dizendo "Woke 1 era louco!" e depois riu, como se todos os americanos estivessem por dentro da piada.

Outros tentaram redefinir os slogans, insistindo que "desfinanciar a polícia" não significava desfinanciar a polícia. Outros ainda não recuaram; o tempo dirá se eles são a vanguarda ou os últimos resistentes.

Ainda assim, em algum momento entre o segundo discurso de posse de Donald Trump, em janeiro de 2025, e a primeira posse de Mamdani, no janeiro seguinte, a esquerda americana começou a mudar seu foco, passando de raça e gênero para classe.

NADA A PERDER, EXCETO MAIS ELEIÇÕES.

Então vieram novos efeitos e novas causas. Kamala Harris perdeu em 2024, e Trump demonstrou apoio crescente entre os eleitores não brancos da classe trabalhadora.

Trump reprimiu programas de diversidade, equidade e inclusão, e a Suprema Corte derrubou políticas de admissão universitária que levavam a raça em consideração.

Ativistas democratas passaram a se indignar com a injustiça em Gaza, em vez de com a injustiça na própria América. Talvez o mais importante seja que Mamdani venceu com uma mensagem inclusiva sobre tornar a vida mais acessível —assim como fizeram candidatos democratas moderados ao governo da Virgínia e de Nova Jersey.

Apesar de todo o embate entre progressistas e moderados, suas agendas se sobrepõem quando se trata do precariado, ainda que não do proletariado. Da Geórgia ao Alasca, os democratas agora são todos populistas econômicos, defendendo salários mais altos, preços mais baixos e cuidados de saúde mais acessíveis.

Vítimas e vilões são julgados não pela cor da pele, mas pelo conteúdo de suas contas bancárias. Bilionários são os vilões e, na definição abrangente utilizada em todo o espectro democrata, qualquer pessoa que trabalhe para pagar suas contas pertence à classe trabalhadora.