Clique aqui ao vivo para pesquisarInscreva-seEXPLAINERNews |Crimes Against HumanityPor que as Nações Unidas dizem que os ataques a barcos dos EUA podem ser "crimes contra a humanidade" Washington justifica os ataques como necessários para interromper o fluxo de drogas letais para os EUA.
- list 2 of 4‘Algemados e vendados’: Os EUA têm como alvo os pescadores equatorianos.
- list 3 of 4Ecuador defende o naufrágio de navios pelos EUA como operação conjunta antidrogas.
- list 4 of 4US announces $ 45m in security funding, additional naval vessels for Ecuador.
- Centro Al Jazeera de Liberdades Públicas e Direitos Humanos.
Ataques dos EUA em supostos barcos de contrabando de drogas podem ser “crimes contra a humanidade”, diz ONU.
Por que as Nações Unidas dizem que ataques de barcos dos EUA podem ser “crimes contra a humanidade” | Crimes Against Humanity News | Al Jazeera Pular links Pular para o conteúdo Assistir ao vivo Inscreva-se Mostrar menu de navegação Menu de navegação.
Em um relatório publicado na segunda-feira, o relator especial da ONU, Ben Saul, disse que ataques a 68 embarcações de setembro do ano passado a agosto mataram pelo menos 223 pessoas e implicaram o "uso ilegal" de força desproporcional.
As descobertas foram divulgadas poucos dias depois que os militares dos EUA anunciaram seu último ataque a outro barco, que matou quatro pessoas. O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, que enquadra as operações contra os barcos como parte de um conflito militar, disse que elas são necessárias para impedir o fluxo de drogas letais para os Estados Unidos.
Ele descreveu os carregamentos de drogas como um "ataque armado" no território dos EUA.
Aqui está o que sabemos sobre por que os EUA têm atacado os barcos e se esses ataques são legais.
O relatório constatou que os ataques das forças dos EUA são injustificados de acordo com o direito nacional e internacional e, portanto, equivalem a "execuções extrajudiciais em série em violação do direito à vida.
Eles 'plausivelmente constituem crimes contra a humanidade', disse.
Mesmo que os atacados fossem membros de grupos criminosos organizados ou "terroristas", como os EUA alegaram, não há evidências de que eles tivessem lançado um ataque armado contra os EUA ou estivessem sendo usados como procuradores por outros países, o que justificaria um ataque militar dos EUA, observou o relatório.
Saul, o relator especial da ONU sobre combate ao terrorismo e direitos humanos, acrescentou que o tráfico de drogas “não é equivalente a um ataque militar”.
Além disso, observadores observaram que o governo Trump nunca forneceu nenhuma evidência de que qualquer um dos barcos atingidos estivesse traficando drogas.
O relatório da ONU também lançou dúvidas sobre a legalidade do sequestro do ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA em janeiro, durante o qual 75 pessoas foram mortas, bem como colaborações com outros países latino-americanos sob o “Escudo das Américas”, iniciado pelo governo Trump.
A iniciativa busca estender as operações antidrogas dos EUA para desembarcar em toda a região.
O relatório da ONU pedia investigações internas e que os comandantes envolvidos nas operações fossem responsabilizados.
Concluiu que as greves falharam em impedir a chegada de cocaína aos EUA em navios porta‑contêineres, que não são fiscalizados adequadamente.
Por que os EUA lançaram ataques a barcos?
Washington começou a atacar barcos que alegava traficar drogas da Venezuela para os EUA no Pacífico Oriental e no Caribe em setembro do ano passado.
Os militares dos EUA divulgaram rotineiramente vídeos nas redes sociais mostrando os momentos em que os navios são atingidos, mas revelaram pouco sobre os mortos e não forneceram evidências que os liguem ao tráfico de drogas.
Além disso, os especialistas disseram que a maioria das drogas entra nos EUA via México por terra, atravessando sua fronteira sul, e não se originam na Venezuela.
As famílias daqueles que foram mortos frequentemente afirmam que eles eram pescadores e não contrabandistas de drogas.
O relatório da ONU listou 223 vítimas de 68 ataques realizados até agosto.
Dois ataques adicionais neste mês elevaram o número de mortos para 234 em 70 ataques.
Na primeira série de ataques em 2 de setembro de 2025, o exército dos EUA supostamente utilizou a tática de “double tap”, lançando um segundo ataque para eliminar os sobreviventes de um ataque inicial.
A medida atraiu críticas intensas do Congresso dos EUA, que pediu que o Pentágono divulgasse vídeos completos dos ataques.
Houve também alegações de que o secretário de Defesa Pete Hegseth havia dado a ordem de "matar todos eles" no ataque duplo. No entanto, comandantes militares seniores testemunharam mais tarde no Congresso que ele não o fez.
Falando à Al Jazeera, Michael Vigil, ex-chefe de operações internacionais da Agência Antidrogas dos EUA, disse: "Isso é assassinato. Não importa como você soletra, é assassinato.
Como os EUA justificam os ataques
O ataque mais recente no sábado matou quatro pessoas, de acordo com os militares dos EUA. Alegou que o barco estava viajando "ao longo de rotas de narcotráfico estabelecidas" e "informações confirmadas revelaram o envolvimento ativo do navio no narcotráfico.
Trump alegou que os EUA estão em um "conflito armado" com cartéis de drogas e repetidamente justificou os ataques de barco como necessários para deter o fluxo de drogas para o país.
Altos funcionários também afirmaram que os EUA estão cumprindo o devido processo. O Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse em uma sessão do Senado, em julho, que “cada ataque tem um oficial jurídico no deck que tem que determinar se a chamada é legal ou não”.
As organizações de direitos humanos, no entanto, contestaram os assassinatos. Em janeiro, as famílias de dois homens de Trinidad e Tobago – Chad Joseph, 26, e Rishi Samaroo, 41 – apresentaram o primeiro caso contra o governo dos EUA sobre os ataques a um barco a um tribunal federal em Massachusetts.
O processo, auxiliado por grupos legais dos EUA, argumentou que as vítimas eram pescadores.
Separadamente, em dezembro, a família do colombiano Alejandro Carranza Medina apresentou uma queixa de direitos humanos à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, que faz parte da Organização dos Estados Americanos.
Qualquer ação pode ser tomada contra autoridades dos EUA.
O termo “crimes contra a humanidade” implica que os assassinatos foram realizados sistematicamente de acordo com um plano de um estado ou grupo organizado e são um crime especialmente grave.
Os perpetradores acusados de tais crimes só podem ser julgados e condenados perante o Tribunal Penal Internacional (TPI), que examina se aqueles que realizam ataques estavam cientes de que suas ações visavam uma população civil e se suas ações resultaram na morte de várias pessoas.
Os tribunais dos EUA não podem julgar tais casos porque nenhuma lei federal específica criminaliza crimes contra a humanidade.
Os EUA não são membros da ICC, e nenhum americano já foi julgado perante o tribunal em Haia.
O governo Trump tem sido hostil ao TPI por causa dos mandados de prisão emitidos para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu por supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade em Gaza.
Os EUA se queixaram de que o tribunal está visando oficiais de países que não são membros da ICC.
Washington sancionou mais de uma dúzia de juízes e promotores do TPI desde fevereiro do ano passado e está preparando mais sanções contra o próprio tribunal.
Anúncio ConnectConnectShow more Our Channels Our ChannelsShow more Our Network Our NetworkShow more Follow Al Jazeera English.
Comentários
Participe da conversa. Comentários passam por moderação antes de aparecer.
Carregando comentários…