Lula avançou em todas as faixas de renda; maior alta foi em áreas de classe média baixa

O cruzamento dos resultados das quase 500 mil seções eleitorais do país, divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), com os dados de renda do Censo 2022, do IBGE, mostra uma relação entre renda da seção eleitoral e voto: em geral, quanto menor a renda da região, maior foi a votação de Lula (PT).

• Eleições 2026: Confira em 7 mapas e gráficos como foi a disputa Lula x Flávio Bolsonaro no 2º turno.
• Números para entender a virada inédita de Lula.
• O resultado de cada seção eleitoral, divulgado pelo TSE, foi cruzado com a renda do setor censitário onde fica o local de votação. A renda é o rendimento médio do responsável pelo domicílio no Censo 2022, do IBGE, convertida em salários mínimos de 2022 (R$ 1.212) e corrigida pelo mínimo de 2026 (R$ 1.621).
• Votos válidos: Todas as porcentagens são de votos válidos, sem brancos e nulos, como no resultado oficial. No primeiro turno, os outros candidatos entram na conta. Por isso, Lula abaixo de 50% não significa Flávio Bolsonaro na frente no 1º turno; a afirmação só vale no 2º turno. A fronteira de renda é sempre o ponto em que Flávio passa a ter mais votos que Lula.

Ainda assim, o candidato reeleito melhorou seu desempenho em todas as faixas de renda no 2º turno, impulsionado principalmente pelos eleitores de renda intermediária.

130, o percentual caiu para 41,7%. A votação do petista diminui quase continuamente à medida que a renda aumenta.

É justamente na faixa de renda intermediária que aparece uma das mudanças mais expressivas entre os dois turnos. Ela concentra 9,4% do eleitorado, o equivalente a cerca de 14,7 milhões de pessoas.

Nesse grupo, Lula avançou 7,2 pontos percentuais, enquanto Flávio passou de 47,6% para 48,4%.

Com esse movimento, Flávio passou a superar Lula apenas nas regiões de renda mais elevada — aquelas em que o petista aparece com menos de 50% dos votos no gráfico acima.

Esse ponto de virada, no entanto, varia entre os estados, refletindo as diferenças regionais na relação entre renda e comportamento eleitoral.

Lula venceu a eleição com 51,8% dos votos válidos, o equivalente a 64,3 milhões de votos, contra 59,8 milhões de Flávio Bolsonaro.

Lula ganhou votos em todas as faixas de renda entre um turno e outro, de 4,8 a 7,2 pontos dos votos válidos, mas o crescimento não foi uniforme. O avanço foi menor nas áreas mais pobres, onde ele já tinha sete em cada dez votos, e maior na classe média baixa.

590, o ganho ficou acima de 6,5 pontos em todas as faixas.

Flávio quase não cresceu entre os turnos.

No primeiro turno, de 4% a 10% dos votos válidos foram para outros candidatos, mais nas áreas ricas do que nas pobres. No segundo turno, esse espaço foi ocupado sobretudo por Lula.

Mesmo nas áreas mais ricas, onde os outros candidatos tiveram 10% no primeiro turno, Lula cresceu o dobro de Flávio: 6,7 pontos, contra 3,3.

O ponto de virada, a fronteira em que Flávio ultrapassa o candidato petista varia também entre os estados e, em alguns casos, não seguem a relação do país.

Em oito dos nove estados nordestinos — Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte e Sergipe —, Lula liderou em todas as faixas de renda no 2º turno.

A diferença está na inclinação. Em São Paulo, a curva é mais achatada: Lula teve 56,8% nas áreas mais pobres e 43,4% nas mais ricas. Em Minas, a variação é maior, de 67,3% para 43,8%.

Veja os gráficos por unidade da federação.

Em números

• O cruzamento dos resultados das quase 500 mil seções eleitorais do país, divulgados pelo Tribun
• Ela concentra 9,4% do eleitorado, o equivalente a cerca de 14,7 milhões de pessoas
• Lula venceu a eleição com 51,8% dos votos válidos, o equivalente a 64,3 milhões de votos, contra 59,8 milhões de Flávio Bolsonaro